《我的县长父亲》遭删引发众议，德州作协评论区火爆！

《我的县长父亲》这篇文章自其在德州市作家协会的廉洁文化主题文学作品征文比赛中荣获一等奖后，便迅速陷入了舆论的漩涡。而其后该文获奖信息被德州作协删除的举措，更是激起了广大网友的强烈反响。一时间，德州作协的官方平台被众多网友的留言所淹没，这些留言或质疑、或支持、或感慨，共同织就了一幅复杂而多元的网络图景。

事件起源于2022年9月18日，当德州市作家协会在其官方公众号上公布征文比赛获奖名单时，《我的县长父亲》一文赫然在列，且荣获一等奖。然而，这个看似普通的文学奖项，却因为文章题目与电影《夏洛特烦恼》中的经典梗“我的区长父亲”高度相似，而迅速引发了网友们的关注和热议。不少网友在未阅读全文的情况下，便对文章的获奖提出了质疑，认为这背后可能存在某种不为人知的“拼爹”逻辑。

面对汹涌的舆论浪潮，德州市作家协会迅速作出了反应，选择删除了获奖信息的动态。然而，这一举措并未平息网友们的质疑之声，反而激起了更多的好奇和关注。不少网友开始深入阅读这篇文章，试图从中找到问题的答案。

文章作者于忠东以第一人称的视角，深情讲述了自己父亲——禹城县首任县长于志明的一生。在于忠东的笔下，父亲是一个既平凡又伟大的人物。他当过县长，也做过饮食员、掏粪工，一生几起几落，却始终坚守着为人民服务的初心。他没有给子女留下任何物质财富，却留下了129本珍贵的工作日记。这些日记记录了父亲从1951年到1978年间的工作历程，详细反映了党在各时期的方针政策以及工作落实情况。

于忠东通过几件小事，展现了父亲在家人眼中的“无情”“抠门”和“一根筋”。比如，在母亲生病时，父亲因为忙于工作而没有及时回家照顾；在珍宝岛事件发生后，明知新兵将开往北疆参战，还是毅然决然地将年仅16岁的大哥送入军营；在堂哥从山东水利厅回到禹城发展时，即便水利局党组多次打报告希望能让堂哥转正，父亲也因为上级没有相关政策而拒绝批准。这些看似“无情”的决定，背后却折射出父亲坚守原则、不徇私情的高尚品质。

而当网友们深入了解这篇文章后，态度发生了极大的反转。他们开始意识到，这篇文章与电影中的梗完全是两回事。文章中的父亲是一位品德高尚、受百姓爱戴的“好官”“清官”。他的一生都在为人民服务，为百姓谋福祉。他的故事让人们看到了老一辈我党人的作风和担当。

于是，网友们纷纷涌向德州作协的官方平台，留下自己的看法和感受。有的网友对德州作协删除获奖信息的做法表示不满，认为这是对优秀作品的打压和不尊重。他们呼吁德州作协应该勇于面对舆论的监督，而不是选择逃避和删除。有的网友则对文章作者于忠东表示敬佩和支持，认为她以真挚的情感和细腻的笔触，展现了父亲一生的光辉历程，传递了正能量和正价值。

“这么好的文章，凭什么删？”一位网友在留言中写道，“这篇文章让我们看到了老一辈我党人的坚守和担当，是我们学习的榜样。”另一位网友则表示：“文章中的父亲虽然对家人‘无情’，但对百姓却是有情有义。他的故事让我们深受感动，也让我们更加坚定了为人民服务的信念。”

除了对文章本身的赞赏和支持外，网友们还对德州作协提出了建议和期望。他们希望德州作协能够更加开放和包容，鼓励更多像《我的县长父亲》这样的优秀作品涌现出来。同时，他们也希望德州作协能够加强对文学作品的评选和推荐工作，让更多优秀的文学作品得到更广泛的传播和认可。

面对网友们的留言和呼声，德州作协和文联也相继作出了回应。他们表示，这次征文活动是按照廉洁文化主题创作要求和投稿作品的文学性来评选的，评选过程合规合法。对于《我的县长父亲》一文的获奖和删除获奖信息一事，他们表示将认真反思和总结经验教训，进一步加强对文学作品评选和推荐工作的规范和管理。

德州市文联工作人员在回应中强调：“德州作协属于民间组织，是社会团体。我们尊重每一位作者的创作成果和知识产权，也欢迎广大网友对我们的工作提出宝贵意见和建议。”这一回应在一定程度上缓解了网友们的情绪，也让他们看到了德州作协和文联改进工作的决心和行动。

然而，这一事件的影响并未就此消散。它引发了人们对文学作品评选机制、网络舆论环境以及作家权益保护等方面的深入思考和讨论。人们开始意识到，在信息化和网络化高速发展的今天，如何营造一个公平、公正、开放、包容的文学环境，是一个亟待解决的问题。

《我的县长父亲》这篇文章的获奖和被删风波，虽然只是一起个例，但它却折射出了当前文学环境中的一些问题和挑战。它提醒我们，要时刻保持清醒的头脑和敏锐的洞察力，不断推动文学事业的繁荣和发展。同时，它也让我们看到了网友们对优秀作品的热爱和支持，以及他们对文学环境改善的期待和呼声。

在未来的日子里，我们期待看到更多像《我的县长父亲》这样的优秀作品涌现出来，也期待看到一个更加公平、公正、开放、包容的文学环境。我们相信，在广大网友们的共同努力下，这个愿望一定能够实现。